Bonjour à
toutes et à tous,
Je suis
ravie de vous retrouver enfin pour un nouvel article !
Dans cet article, je voudrais aborder avec vous un sujet qui implique
nombre de questions éthiques, celui des bébés génétiquement modifiés.
En effet, sur les «ciseaux génétiques» CRISPR, dernier outil de
modification de l'ADN, il nous faut un débat ouvert et intense, capable de
donner de la voix aux diverses positions morales, souvent contradictoires
et regroupant à la fois les experts et les non-experts c’est-à-dire l’ensemble
des citoyens.
D’ailleurs pour les plus scientifiques ou même pour les curieux, vous pouvez prendre connaissance du principe dans
le lien suivant : https://www.youtube.com/watch?v=bYVE05egjPg&feature=youtu.be
Ces bébés sont souvent surnommés «bébés
sur-mesure» ou «bébés OGM» car il s’agit bien ici d’accepter de modifier
le génome d’êtres humains, non
seulement au niveau technique, mais également sur le plan éthique. Ainsi
nombreuses sont les personnes qui crient désastre à la simple allusion de cette
expérience, alors aux vues de tant de réserves une prohibition de cette expérience apparaît comme étant l’unique solution,
mais quant à regarder de plus près, on réalise qu’il existe certains
enjeux à prendre en compte.
En effet le but premier de
cette modification de l’ADN est à profit de mutations dangereuses résultant à
des maladies génétiques pouvant causer la mort comme la cardiomyopathie
hypertrophique, une maladie cardiaque héréditaire pouvant provoquer la mort suite
à un simple effort physique.
En 2015, des essais ont été effectués en
Chine sur des embryons humains non viables, puis avec davantage de succès en 2017 en Chine
et aux États-Unis sur des embryons humains viables. La recherche a également été autorisée
au Royaume-Uni et en Suède,
où le génome d’embryons sains avait pour la première fois été modifié.
D’ailleurs des chercheurs ont réussi à
traiter des embryons mais qui ne sont restés en vie que quelques jours car de
nos jours aucun de ces embryons ne doivent être transplanté dans l’utérus d’une
femme comme aucun fond public n’est
autorisé à financier le projet.
Quand j’ai appris qu’il
existait certaines restrictions tout comme vous êtes en train de le découvrir, je
fusse soulagée mais ce soulagement n’a duré qu’un court instant car je ne sais
pas pour vous mais moi je me pose la question du fait que bien qu’il existe des
restrictions, comment savoir qu’elles seront respectées tandis que ceci serait
une révolution. Pourquoi alors les scientifiques s’arrêteraient alors en si bon
chemin ? Ainsi cette technique pourrait résulter à des bébés génétiquement
modifiés juste afin de choisir la couleur de leurs yeux, de leurs cheveux ou d'avoir un meilleur physique ou
encore d’augmenter leur force.
C’est pourquoi les groupes religieux de la
société ont un regard pessimiste sur cette expérience qu’il trouve d’aucune
façon naturel même s’ils prennent en compte les avancés scientifiques.
Doit-on alors autoriser la modification génétique des embryons humains? Ou est-il préférable de l'interdire ? Ou alors de
l'autoriser qu’en cas de maladies rares, voire l'autoriser pour permettre aux futurs
humains d'êtres plus forts, plus intelligents et plus beaux, comme dans la
célèbre science-fiction Bienvenu à Gattaca ?
Cependant s’il on arrive à avoir
un débat, ne serait-il pas inutile du fait qu’il ne serait que querelles
politique, morale et religieuse ? Mais peut-on l’envisager comme condamné
à une époque où nous avons tant d’exemples qui nous montrent que qu’on le veuille
ou non, l’avancée scientifique sera réalisé et qu’ainsi nous ne pouvons que nous
informer davantage,d’explorer prudemment en l’encadrant juridiquement et ainsi
d’essayer de protéger tout de même la bioéthique tout comme on tente de le
faire avec la fécondation in-vitro. En effet, tout comme les bébés
génétiquement modifiés, les «bébés éprouvettes» avaient aussi créés un scandale
et aujourd’hui de nombreux couples peuvent enfin fonder la famille qu’ils
espéraient mais qu’ils n’auraient pu avoir. Cela a encore été de même pour la
transplantation cardiaque mais qui a sauvé par la suite tant de vies.
Ainsi, par la suite modifier le
génome d’un être humain n’apaiserait-il pas les tensions une fois ses actions
thérapeutiques concrétisées.
De plus, pourquoi privée une quelconque futur personne d’une vie
saine en la condamnant avec sa maladie incurable. Ainsi comme le dit le
professeur GRIFFIN une autre question se pose : « Est-il moralement
juste de ne pas agir si nous avons la technologie pour prévenir ces maladies
mortelles? ».
Nous vous avons interrogés et voici vos réponses:
La question
était : « Que pensez-vous du
fait de modifier le génome d’êtres humains ? »
« Ceci est une bonne chose quand il s’agit de soigner des maladies mais complètement absurde si c’est juste pour sélectionner des traits de caractères : « je veux une enfant avec des yeux bleus, cheveux bonds, plus intelligent que les autres ». »
« Ce n’est pas naturel, donc à bannir ! »
« Les seuls qui pourront profiter de cette technique sont ceux qui en auront les moyens. Les plus riches auront les meilleurs gènes ! Et nous dans tout cela ? »
« Très bien pour prévenir plutôt qu’essayer de guérir des maladies mais si cela est mise en place rien ne nous affirment que ce projet ne sera par la suite utiliser pour des raisons absurdes… »
Et
vous, quel est votre avis ?
Voilà, s’en est fini pour cet article qui
avait pour terme centrale : la Bioéthique. N’hésitez pas à laisser un commentaire concernant l’article car toute critique constructive
nous aide à nous améliorer ou encore donnez-nous votre avis sur ce sujet.
Je vous retrouve très bientôt et surtout
n’oubliez pas que nous sommes le monde de demain et que nous avons l’obligation d’agir pour un
Monde meilleur !
Chloé,
Lycéenne de la Patrie.
%20(1).jpg?itok=H4bbYrpC×tamp=1506679523)
